Huelgas aberrantes

Los jueces españoles llevan varios días sopesando la posibilidad de ir a la huelga como medida de presión ante otros poderes con el fin de que sean atendidas algunas de sus reivindicaciones. Dicho así, parece lógico y nadie debería estar en contra del derecho de unos trabajadores a pedir lo que estimen oportuno. Pues no. No es normal. Es aberrante. Y me explico.

Nuestro sistema democrático está basado en la división de poderes, unos poderes que gracias a la teoría del "check and balance" se controlan unos a otros. En España tenemos tres poderes: El legislativo (que lo obstenta el congreso de los diputados y el senado), el poder ejecutivo (es el gobierno), y el poder judicial (los jueces).

Nosotros elegimos a los diputados, que a su vez elige al gobierno, que es quien ejecuta las leyes. El parlamento hace leyes, pero los jueces pueden declararlas anticonstitucionales... Unos se controlan a otros.

Pues siendo un poder del estado, los jueces no pueden ir a la huelga para quejarse de otro poder. ¿Alguien cree que es posible el que presidente del vaya a la huelga porque un juez le pare una ley? ¿Pueden hacer huelga los diputados?

Los jueces españoles argumentan que son funcionarios y que por tanto pueden hacer lo mismo que el resto. Con esa argumentación están diciendo que quieren el ancho del embudo. no se puede ser juez y parte, tener los privilegios de ser poder y de ser funcionario. si no, quizás debiéramos plantearnos que fuera la ciudadanía quien eligiera a los jueces por periodos concretos (los americanos lo hacen, ¿alguien no ha escuchado alguna vez en una peli eso de presentarse a las elecciones para ser fiscal del distrito?). a lo mejor otro gallo nos cantaba. Como diría ese gran libro de traducción literal del español al ingles From lost to the river, "Tit and soap doesn´t fit in the mouth"