Las mentiras de los refugiados

Canadá está sacando pecho por su actitud con los refugiados sirios. De los 25.000 que prometió acoger el Primer Ministro canadiense, Trudeau, ya han llegado al país norteamericano más de 18.000. ACNUR lo ha puesto como ejemplo de lo que puede hacer un país occidental para ayudar a estas personas en tan dramática situación. Parece que nadie se acuerda ya que la familia del pequeño Aylán (el recuerdo de su imagen me destroza) había pedido asilo allí y se lo habían denegado, forzándolos a entrar en el mar. Quizás el cargo de conciencia haya servido de estímulo para acelerar lo que está pasando en Canadá. Quizás la muerte de Aylán haya servido para que las autoridades canadienses se hayan puesto las pilas y estén actuando responsablemente. Por cierto que el resto de la familia ya está en América. Ellos si lo consiguieron.

Y frente a esa actitud estamos nosotros. Los de la superioridad moral. Los de los servicios sociales para todos. Los Estados Europeos. Metiendo el cubo de la basura debajo del fregadero para que no huela y no nos quede fea la cocina. Contando mentiras fáciles a aquellos que, desesperados en nuestro cómodo mundo, los quieran escuchar.

En este tiempo hemos escuchado montones de barbaridades que simplemente, son mentira.

- "Los  sirios que llegan son unos cobardes. Lo que tendrían que hacer es quedarse y luchar por su país".

En Siria hay cuatro bandos luchando: Los leales a Al Assad, los rebeldes, los kurdos y el ISIS. Yo tengo claro cuáles son los bandos "buenos", pero probablemente allí las cosas se vean de otra manera y es injusto verlo con mis ojos. Además, la inmensa mayoría de los refugiados son familias con hijos, mujeres, que no están en disposición de luchar por nada.

- "Los refugiados son en realidad yihadistas disfrazados".

Un mero paseo por cualquiera de los campamentos de refugiados nos quitaría semejante barbaridad de la cabeza. Niños descalzos, madres con bebés en cajas de cartón, gente que huye del ISIS por temor a ser decapitado... Ése es el verdadero rostro de los que huyen.

- "Que los acojan los propios musulmanes, Turquía o Arabia Saudí, que seguro que los entienden mejor. Al menos hablan su idioma".

En Turquía se habla turco.

Las personas perseguidas por el ISIS sería igualmente perseguidas en Arabia (gays, mujeres...). Los derechos humanos en esos países son escasos.

- Cómo vamos a acoger a los refugiados y darles casas si no se las damos a los españoles que las necesitan. Primero los españoles, que para eso pagamos los impuestos nosotros".

Los españoles que necesitan una casa NO pagan impuestos. Viven gracias a la solidaridad de sus familias y de la del resto de españoles que tenemos la suerte de `poder contribuir. La solidaridad no debería tener fronteras, al menos es lo que se decía en las Internacionales (socialista y comunista).

La situación de los españoles que necesitan casas, siendo dramática, no es comparable con huir de tu país porque hay un ejército que se dedica a cortar cabezas a todo aquel que no piense como ellos. (Y su pensamiento incluye matar gays, mujeres con burka, niños con pistolas, odio, odio, odio...).

- "Seguro que les dan trabajos y a los españoles no".

De entre los que huyen hay médicos, ingenieros, profesores, delineantes, charcuteros, agricultores... Son gente normal que querrá trabajar de lo suyo y que no tienen a nadie que les ayude.

- "No caben todos en Europa. Nos vamos a masificar. Formarán guetos"

A España nos tocaban en el cupo 18.000 refugiados. En España tenemos 8.114 municipios. Cabemos a 2,2 sirios por pueblo. ¿Caben dos personas en tu pueblo? ¿Formarán un gueto esos dos refugiados en tu pueblo o tu ciudad?

Llegados a este punto, habría que preguntarse si España debería hacer caso de lo que dice la UE o simplemente podría decir: "Denme a mi los 18.000 que me tocan y vean que somos capaces de acogerlos". Sería un ejemplo, y me sentiría orgulloso de mi país. 

La falacia de la lista más votada

Pues ya tenemos resultados en elecciones autonómicas y en locales. Y ahora más que nunca, llega el momento de los pactos, de buscar alianzas, de buscar caminos comunes entre aquellos que se parezcan o quieran parecerse. En esta ocasión la ciudadanía ha dicho que no quiere casi en ningún sitio, mayorías absolutas, así que a los partidos les toca remangarse y buscar con quien acordar ejes básicos para su pueblo o su ciudad.

El PP ha vuelto a pedir que le dejen gobernar por ser la lista más votada en bastantes sitios de España. Un mantra que cala el algunas personas pero que no casa con nuestro sistema de elección. Si quieren que gobierne el partido más votado hay que hacer segunda vuelta, como pasa en Francia, y dejar a la gente votar a quien prefiere, si a uno u otro, descartados los que menos votos hayan sacado.

Pero pedir que gobierne alguien que va a estar en minoría en un ayuntamiento y que tampoco va a gozar de la posibilidad de sacar unos presupuestos adelante porque en la oposición va a tener una mayoría de concejales de izquierda opuestos a sus políticas es condenar al inmobilismo a la ciudadanía. 

Los partidos tienen derecho a sumar apoyos, a acordar políticas entre ellos en pro de la gente que les ha votado. Para eso están ahí. Los políticos tienen que intentar llevar a cabo su programa de gobierno con el que se presentaron a las urnas pues ése es su contrato con los votantes. Y si del 100% de su programa, gracias a los pactos, consiguen que se lleve a cabo un 50% de lo que les gustaría, mejor será para quienes le votaron que no hacer nada porque otro esté en el poder. Esa es la realidad de la política. Tratar de hacer cosas para los demás. Lo otro, es hablar de sillas, sillones y ujieres con mazas del SXII.

PD: Me dirá alguno que eso mismo está pidiendo Susana Díaz al reclamar que la dejen gobernar. Les falta un pequeño detalle que siempre añade la presidenta en funciones. Díaz, dice que la dejen gobernar o en su defecto, que PP y Podemos conformen un gobierno alternativo ya que son los únicos capacitados para hacerlo dada la aritmética parlamentaria existente. Pero lo que estamos viendo hoy día es una actitud de bloqueo institucional a Díaz, sin alternativa. Algo me dice que eso se va a acabar pronto...

De escaladas y otras gilipolleces veraniegas

 

 

Subir una montaña, para llegar arriba, poner los brazos en jarras, y volverse a bajar. Visto así es una gilipollez, quizás por eso le hemos puesto otro nombre como escalar, que suena a deporte. (y es que todos los deportes visto con simpleza son una gilipollez: 22 tios en calzoncillos detrás de una pelota; 10 larguiruchos en ropa interior intentando meter una pelotaza por un aro; esos que dan vueltas a una pista; los que le dan a una pelotita con una pala; y esos que intentan meter una bola en un agujero dándole con un bastón...). El caso es que subirse a lo alto de las cosas es muy primate, quiero decir que está en lo más profundo de nuestro subconsciente. Por eso, y porque soy gilipollas (osea que me gusta hacer deportes), me subí a uno de Los Frailes.

 

Desde pequeño nos gusta subirnos a lo más alto de lo que tenemos alrededor. Será que en la infancia estamos más cerca de nuestros ancestros primates. El que tenga niños lo sabe bien, y el que no, que recuerde sus días en los parques en los que se subía encima del tobogán a mirar desde arriba antes de tirarse, una y otra vez. Quien no se ha subido a un árbol mientras su madre le gritaba: "niñ@, bájate de ahí que te vas a caer". Y tu ni puto caso. Yo en casa tengo a dos escaladores- primates cuya máxima es "mientras más alto- mejor. mientras más inestable sea la superficie de escalada- mejor todavía". Les salvo la vida una media de tres veces al día. Dicen que esta etapa pasará aunque no sé si llegaré a verlo.

Me levanté a las 7:30. Si yo. Si, por gusto. Y tras tres horas de subida llegué a la cima de uno de "Los Frailes" en Cabo de Gata, Almería. Es la montaña más alta de la sierra, y un antiguo reto que me ´corroía la mente cada verano. Fue emocionante, divertido y cansado. Todo para llegar arriba, poner los brazos en jarras... Y contemplar una de las vistas más bonitas que había visto.

Luego tuve que bajar. Me caí tres veces, ninguna grave y cuando llegué a casa estaba tan contento como cansado. Quizás algún día, cuando los dos primates que tengo en casa crezcan y dejen de subirse a los sofás, mesas, armarios y otros sitios mucho más inverosímiles que omito por vergüenza y miedo a que me quiten la custodia, quizás entonces suban conmigo al Fraile.

De momento, el año que viene subo otra vez. Gilipollas que es uno.

Suarez y Andalucía

Hoy me lo voy a jugar bien jugada. Como uno de esos triples en el último segundo con dos abajo en los que se prefieren los tres puntos a asegurar la prórroga. El partido se llama Adolfo Suarez, la canasta fácil de dos puntos es hablar bien de él, decir que fue un hombre de Estado y el gran artífice de la democracia en España. El triple es decir algo que no hizo bien. Tengo la mano tonta.

No le negaré al personaje los maravillosos adjetivos que lo sitúan al frente de un gobierno asaltado por todos; ni las loas a su ejercicio de responsabilidad y de honestidad dimitiendo cuando creyó que no podía hacer nada más; ni que mal que bien lograra meternos en una etapa democrática de la que aún hoy disfrutamos y que es la más larga de la historia de nuestro país. Pero hay alguna cosa más.

Suárez dimitió acosado por los que rememoraban el Antiguo Régimen franquista y le acusaban de traidor. Él, que había sido un alto mandatario del Movimiento, a la cabeza de las reformas democráticas. Acosado por su propio partido, cuyos dirigentes se creían con la misma capacidad que el promotor para dirigir esa recién creada UCD. Acosado por la oposición implacable del PSOE, que hacía su papel mejor que nunca, denunciando la desastrosa situación del país en términos económicos, de derechos y de situación general de bienestar social. Acosado por el pueblo, que hacía huelgas cada día para demostrar el descontento generalizado en que se encontraba.

Y si todo el mundo acosaba al Presidente... ¿No será que alguna razón habría para acosarle?

Suárez se dedicó a democratizar España, ardua labor la suya, pero por incapacidad o por que simplemente no le daba tiempo a más, el país era un solar, con una inflación de caballo y una situación social inaguantable. Poco más o menos como ahora. Eso influyó entonces para que nadie le echara de menos cuando se fue. (Nada que ver con los artículos y declaraciones de este fin de semana).

Y luego está Andalucía...

Suarez se opuso a que Andalucía tuviera una autonomía de primera como la que había promovido en Cataluña, país Vasco y Galicia. Jugó con malas artes, poniendo unas reglas del juego a los andaluces que no les habían puesto al resto para evitar lo que sólo el pueblo andaluz fue capaz de evitar: Entrar por la puerta de atrás en el Estado de las Autonomías. Tan es así, que gracias a Andalucía, hoy tenemos el Estado que tenemos y no el que él había preparado, mucho más centralista y asimétrico. Su propio ministro de las Regiones, el andaluz Clavero Arévalo, tuvo que ponerse enfrente y defender el modelo que demandaba el pueblo, defender un referéndum justo, y una autonomía por el 151. De eso apenas he leído estos días y me resulta sorprendente. Suárez no quería una autonomía plena para Andalucía. Esto explica muchas cosas que pasan en cada elección que se produce en esta tierra, y quien no lo quiera ver se sigue chocando con la realidad de las urnas.

Ahora llámenme desagradecido y todo lo que quieran. Ya lo dice el subtítulo de mi blog: Todo lo que diga podrá ser utilizado en mi contra. 

Volver a la Uni. Tres cosas buenas

 

 

Se me pasan los días y no cuento las cosas.

El año pasado no pude asistir a una jornadas a las que me habían invitado en la Facultad de Comunicación de Sevilla, mi facultad. Los dejé tirados aunque ellos saben que fue por causa mayor así que no se molestaron, todo lo contrario. Así que este año me han vuelto a invitar, esta vez para hablar en el Encuentro sobre el Rocío y Medios de Comunicaci

ón que se celebró del 25 al 27 de noviembre. Allí tuve el placer de compartir mesa con Valme Caballero, de El Nazareno y con Marta Pimentel, de La Algaba Información. Moderaba la mesa Sandra Méndez, profesora de la Facultad.

Ante un auditorio casi lleno (flipo con el poder de convocatoria que tienen estos encuentros), los tres invitados pudimos explicar nuestras experiencias sobre cómo se aborda esta fiesta tan "sevillana" desde nuestros medios gratuitos.

La verdad es que a mi estos encuentros me sirven para varias cosas.

La primera es para estar con los futuros periodistas, para verles las caras, conocer sus inquietudes, saber de sus anhelos y de sus expectativas. es un placer volver a las aulas en las que me formé e intentar devolver un poco de lo que me dieron contando mi experiencia. Si de algo les sirven mis exposiciones me doy por bien pagado. Siempre hay una pregunta interesante, siempre hay una crítica que desborda y eso es lo que se espera de un periodista.

Pero también me sirve para ver a compañeros con los que de otra manera me sería imposible encontrarme. El contacto con otros periodistas es cada vez más complicado en un mundo en el que casi todo lo hacemos por internet o por whatsapp. Así que compartir espacio físico con periodistas que se dedican a lo mismo que tu y con profesores es fantástico.

Por último, estos encuentros me sirven para poner en papel cosas que hacemos en nuestra redacción pero que no están estandarizadas ni protocolizadas, mucho menos académicamente. Cuando recibo el encargo de hablar sobre lo que hacemos en nuestros periódicos para tratar el Rocío, de antemano sé que hacemos muchas cosas. Pero es en este trabajo de autoanálisis cuando de verdad reflexiono sobre ello y me doy cuenta de lo que hacemos bien y lo que no. ello me permite tomar decisiones sobre lo que haremos de aquí en adelante, algo que me habría sido imposible si no me hubiera parado a pensar.

Una última línea para agradecer a mi profesor de referencia, José Manuel Gómez y Méndez sus atenciones y a todo su equipo  (Sandra, Noelia...) por seguirle la corriente.

Dos días de Andalucía

 

Si el Estatuto de Autonomía hubiera declarado el 4 de diciembre "Día de Andalucía" nos habría quedado un último mes del año lleno de fechas festivas, del principio al final y el puente de la constitución y la Inmaculada se habría convertido en el acueducto más grande de Europa. Motivos no faltaban para declarar esta fecha como un día especial. Al final se optó por el 28 de febrero, que no es ni mejor ni peor. lo importante es que de vez en cuando los pueblos reflexionen sobre si mismos.

El 4 de diciembre de 1977 más de dos millones de andaluces salían a la calle para pedir una autonomía para su tierra. Ese día, en Málaga, la policía mató a José Manuel García Caparrós, un joven trabajador de la fábrica de cervezas Victoria y miembro de CC.OO. que había acudido, como tantos otros, a pedir mayor autogobierno para Andalucía. Caparrós no era un dirigente destacado ni un pensador de discursos brillantes, pero terminó dando su vida por Andalucía y ese hecho lo ha elevado, para muchos, a la categoría de mártir a la altura de Blas Infante. Los andaluces tenemos por tanto dos días para pensar en nosotros mismos.

Sin entrar, por ahora, en esas reflexiones, lo importante es que se trata de una jornada en la que todos los andaluces debieran pensar en su capacidad para lograr objetivos comunes si se permanece unido. El valor de ser una sola voz que es capaz de gritar, al unísono, cuando quiere decir algo. Esa capacidad que nos da el hecho de ser la comunidad autónoma con mayor población del país debería ser usada para reivindicar un mayor protagonismo en las decisiones y en las políticas se desarrollen en el conjunto del Estado. Somos muchos, si trabajamos juntos, quizás logremos cosas.

Frikismo, Thoreau y Muñoz Molina en más de 140 caracteres.

 

Hace poco estuve en la librería Nostromo de Sevilla. Fui a comprarle un regalo a un amigo y, como casi siempre que piso este establecimiento, vi más cosas para mi que para la persona a la que iba a regalarle algo. Al final cumplí mi cometido y creo que quedé bien con el homenajeado, pero me quedé con las ganas de llevarme algo para mi. Cosas de las prisas... Y de que fui con mi mujer embarazada de 8 meses y medio y con mi hijo de dos y pico a una librería llena de frikis que no entendían muy bien que hacía una familia allí. Al principio nos miraron con cara rara y terminaron regalándole un comic de Thor a Ulises. Muy apropiado dada su afición y capacidad destructiva. El caso es que me quedé con las ganas de comprar un libro que hoy es noticia porque se ha presentado en la feria del libro de Madrid. Se trata de una versión en comic del Walden de Thoreau que tiene una pinta estupenda. Thoreau y Muñoz Molina se unen hoy al noticiario cultural porque el segundo será galardonado con el Príncipe de Asturias de las Letras. Dos de mis favoritos en las portadas de hoy. Un lujazo.

Ya he escrito sobre ambos autores en este blog lo suficiente como para que se conozcan mis debilidades y las cosas que ensalzo de ellos. Hoy sólo es un buen día para reivindicar la buena literatura de hoy, de ayer y de siempre. Coinciden ambos autores en una cosa. Aquello de lo que han escrito tiempo atrás cobra especial relevancia y actualidad en los días en que vivimos. A Thoreau, sin ir más lejos, se le atribuye ser el padre de la desobediencia civil moderna, que tan loca trae a algunos con fenómenos como el 15M.

Mañana, si me dejan, escribo sobre la otra noticia literaria del día, que no es otra que la guerra abierta entre Amazon y el Gobierno francés a cuentas de la política de la compañía del Kindle para con los autores del país galo. Ya me gustaría a mi que en España nuestros gobiernos nos defendieran la mitad de bien...

 

Los ingleses desclasifican documentos que acusan a Queipo de Llano de recibir sobornos

 

Sabía muchas cosas del General Queipo de Llano, pero lo que aún no me había contado nadie es que fuera un trincón. Lo que le faltaba. Échale guindas al pavo. Que no se me moleste la familia, que no lo digo yo, que es lo que dicen los más de 400 documentos secretos que acaba de desclasificar el gobierno británico. En ellos se dice que el 4 de junio de 1940, el embajador británico en Madrid, sir Samuel Hoare, envió un mensaje cifrado de la máxima urgencia, secreto y “personal” al secretario del Foreign Office, el vizconde Halifax. “Hay indicios de que está cogiendo impulso la idea de abandonar la neutralidad y tengo la impresión de que ha llegado el momento de actuar de forma inmediata para verificarlo”, arrancaba el texto. El embajador cree tener “una forma segura” de acceder a los ministros mejor colocados y a personas influyentes dentro de la recién estrenada estructura de poder español, entre los que estaba el "Virrey de Andalucía".

Esa forma de “influir de forma decisiva y asegurar la neutralidad de España” en la II Guerra Mundial no es otra que el pago de sobornos, para lo cual necesita de “un máximo de medio millón de libras” y exige de forma “urgente” la autorización. Y ruega que “si hay alguna duda, se consulte con el primer ministro”, Winston Churchill. Al final, los británicos se gastarían 13,5 millones de dólares en sobornos (hoy 222 millones, 170 de euros). Los pagos se harían a través del banquero mallorquín Juan March y los sobornados no sabrían que el dinero procedía del Gobierno británico. El mayor problema no fue encontrar candidatos a ser sobornados, sino que March pudiera hacerse con el dinero sin levantar sospechas. La fórmula elegida, una cuenta en Nueva York de un banco suizo, levantó las suspicacias del Tesoro de EE UU, que bloqueó la cuenta durante meses.

El embajador Hoare recibió luz verde con el visto bueno directo de Winston Churchill y el canciller del Exchequer y ministro del Tesoro, sir Kingsley Woody. El 9 de junio confirmaba en un nuevo telegrama que las negociaciones “se desarrollan de forma satisfactoria” pero advertía que serían necesarias “cantidades más amplias” que el medio millón de libras estimado al principio. El Foreign Office cuestiona el 14 de junio la posibilidad de autorizar un gasto superior, pide detalles de la operación y avisa al embajador que si las ofertas de sobornos son rechazadas y se llega a conocer la implicación británica la consecuencia sería “un daño infinito”. “Tengo dudas de enviar ningún nombre, ni siquiera en un mensaje cifrado”, responde al día siguiente el embajador. “Tienen que aceptar mi palabra de que las personas son de la mayor importancia”, asegura, y lanza una advertencia definitiva: “Puede muy bien ocurrir que la entrada de España en guerra dependa de la rapidez de nuestra actuación. La situación es crítica”. El 21 de junio, el Foreign Office confirma que “el dinero ha sido depositado según lo acordado en el Swiss Bank Geneva en Nueva York”.

Un informe firmado por el comandante Furse el 26 de junio y dirigido a Churchill y sir Kingsley sintetiza la operación desde el punto de vista de la legación en Madrid. “La Embajada opina que España está a punto de entrar en guerra y solo la adopción de esta estrategia puede evitarlo”, describe. “Franco desea seguir siendo neutral pero está aterrorizado con Alemania; Suner [Suñer] Yague [Yagüe] y el ala izquierda de la Falange están a favor de la intervención; el ala derecha (Requetés, Carlistas, empresarios, la mayoría del Ejército y los campesinos) están por la neutralidad”, prosigue el militar.

“El objetivo de sir S. Hoare es dar al ala derecha la fuerza necesaria para que se puedan organizar. Esa organización sería pro-España y anti-extranjera (por ejemplo, tanto anti italiana como anti inglesa) pero no reclamaría Gibraltar hasta después de la guerra”, continúa. Y explica que “la oposición a Suñer se está organizando a través de Juan March, con el que el agregado Naval está en contacto directo”. “March actuó como un agente doble para nosotros y para los alemanes en la última guerra y está de nuevo en contacto con nosotros”, recuerda.

March se encargó de contactar con ministros y militares (a menudo eran ambas cosas), pero no por amor al arte: no solo se acabaría embolsando cinco millones de dólares, sino que a juicio de los británicos, March quiere que fracasen las políticas de Ramón Serrano Suñer como ministro de Exteriores “para salvar sus inversiones e incrementar su poder”. El documento de Furse detalla a continuación los pagos comprometidos y el grado de compromiso de los implicados en la operación, también el dinero prometido a cada uno y el calendario de los pagos. Documentos posteriores especifican además que de los 13,5 millones de dólares a pagar, 3,5 se abonarían al final de la guerra. De los otros 10 millones, dos ya se habían pagado cuando Furse envía su informe, tres se deben entregar de inmediato y de una vez y los otros cinco (la comisión de March), al cabo de seis meses.

Luego cita a los implicados y lo que recibe cada uno en dólares: Nicholas \[sic\] Franco (2 millones); general Varela (2); general Granda (2); el secretario general de la Falange, Gallardo (1); general Kindelán (500.000 dólares), del que añade entre paréntesis: “Es un chorizo”. Todos reciben el dinero directamente de March. Siete más están en la operación pero solo tres, los generales Queipo de Llano, Orgaz y Asensio, reciben pagos, sin que se detalle la cantidad. Los otros cuatro son los generales Llana, Moreno, Alonso y Solchagar y el ex secretario general de la Falange, Muñoz Grandes. Un telegrama del embajador Hoare del 28 de junio explica: “Los planes están dando resultados. El general Yagüe, protagonista de la entrada de España en la guerra, ha sido despedido”.

No me quiero ni imaginar los motivos por los que el Estado Español guarda aún tantos documentos relacionados con la Guerra Civil y los años posteriores y los sigue declarando "secretos". Cosas como ésta me dan pistas.  

Dan Brown, Inferno y las playas españolas

 

Pues ya tenemos libro para el verano. (Para aquellos que puedan leer este verano). Dan Brown ya es número uno en ventas por internet sin que todavía su último libro esté a la venta. Las peticiones en Amazon han sido determinantes para que alcance esa posición aunque hay que decir que ya llevaba cuatro meses entre los 100 primeros. El próximo martes saldrá a la venta en papel en Estados Unidos y es fácil predecir lo que va a pasar. Luego llegará a España, justo a tiempo para engordar las bolsas de la playa con un tomo muy del gusto del autor y un título que al estío español nos viene de perlas: Inferno.

El protagonista de Inferno vuelve a ser Robert Langdom que, gracias a las versiones cinematográficas tiene toda la cara de Tom Hanks, y que se adentra ahora en el mundo de Dante Alighieri y su Divina Comedia. Los críticos mejor pagados del mundo literario no se han cortado un pelo en ayudar a que el bueno de Dan vuelva a vender libros como rosquillas: "Si te gustó el Código Da Vinci querrás leer Inferno", dicen. Muy original, como se ve.

Brown nunca se ha mostrado en contra de llevar sus libros al cine, más bien al contrario. Para él esos remilgos son algo trasnochados... Y poco rentables. Así que no sería de extrañar que en 2014 veamos de nuevo a Big haciendo de profesor de simbología recorriéndose media Europa para que al final lleguemos a la misma conclusión. Todos están compinchados, todos lo saben, todos son mu malos, y el pueblo ni se entera. Una vedad puede cambiar el mundo, casi sale a la luz y nuestro protagonista se entera pero no puede revelarlo porque carece de pruebas.

De las novelas de Brown y su héroe Langdom quedarán pocas novelas por llevar al cine, precisamente se queda fuera Fortaleza Digital, que se desarrolla en Sevilla a la que el autor no deja demasiado bien precisamente. De hecho tuvo que poner una nota al principio del libro asegurando que su visión de la ciudad la hacía desde el cariño que le tenía y que la recomendaba ciertamente para que fuera visitada por todos.

A todos esto, reconozco que me bebo sus libros como si fueran agua, que me parece que hace sus productos con una maestría sin igual y que es adictivo. Este verano, será divertido ver cuanta gente anda con Inferno en sus manos rodeados de sombrillas, niños con pelotas, jóvenes con paletas y pelotitas de goma. Abstraídos en la lectura, no se darán cuenta del mundo que les rodea hasta que de pronto alcen la vista y pienses: "Todos estos aquí tan felices mientras el mundo está regido por una secta compinchada con el mundo y la historia. Y sólo lo sabemos Dan Brown, Dante Aliguieri y yo. Bueno, un baño y al chiringuito".

Protección del espectador español desde Andalucía

Cuando PSOE e IU formaron gobierno en Andalucía hubo gente que pensó que se abría un periodo de combate entre las dos administraciones más grandes del Estado, la Central y la Andaluza. Otros vieron la posibilidad de confrontar maneras diferentes de gobernar los mismos problemas y a esa hay que añadir la posibilidad de "copiarse" las medidas que sean buenas. El ejemplo más claro ha sido el decreto sobre los deshaucios promovido por el gobierno andaluz, que ha supuesto un hito en este asunto y ha dejado descolocado al gobierno Central que no sabe qué hacer con él. El cuerpo le pide oponerse pero todas las encuestas le dicen que la inmensa mayoría de su propio electorado está a favor y además, a lo mejor es hasta una buena medida. Pero Andalucía no es sólo vanguardia en este asunto, en el mundo audiovisual también camina delante en muchos aspectos, uno de ellos, el de la protección del espectador. Gracias a un informe del Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) el Ministerio de Industria ha comenzado a requerir a diversas cadenas de TV que retiren de su programación anuncios de los llamados "productos milagro".

El Consejo Audiovisual de Andalucía  que solo tiene competencias en el ámbito de la comunidad andaluza, examinó con detalle este tipo de anuncios y detectó —entre octubre de 2012 y febrero de 2013— casi 60 vulneraciones de la legislación. El CAA envió requerimientos a las televisiones andaluzas para que dejaran de incluir esos contenidos, recordando que su incumplimiento acarrea multas que oscilan entre los 100.000 y los 500.000 euros.

El Consejo especificaba en ese informe los productos afectados por la publicidad engañosa, entre los que incluyó el té chino del doctor Ming (“el mejor método para quemar grasa, reducir medidas y lograr un cuerpo esbelto y atractivo”), los calcetines relax (“previenen la aparición de varices”, “alivian la hinchazón y las molestias provocadas por la mala circulación y facilitan el retorno de la sangre al corazón”), Arti slender (“complemento alimenticio de alcachofa que ayuda a perder peso de manera natural”). Todos estos anuncios han sido catalogados por el CAA como “ilícitos”, al promocionar “un producto milagro” y reunir los requisitos que recoge la ley para encuadrarlos dentro del paquete de “publicidad engañosa”. La autoridad audiovisual afirma que algunas de las sustancias, como la alcachofa de Laón, modificaron los mensajes para adaptarse a la legislación tras las advertencias de organismo andaluz.

Buena parte de estos contenidos se emitían dentro de programas de televenta. Incluían rótulos llamativos y testimonios de personas que supuestamente habían experimentado prodigiosas pérdidas de peso en tiempo récord o alivios de dolencias de manera asombrosa.

Además de actuar contra los canales andaluces que emitían esta publicidad, el CAA remitió los requerimientos a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI), dependiente del Ministerio de Industria, que a su vez reclamó a tres televisiones nacionales (MTV, Intereconomía y 13 TV) que dejaran de emitir este tipo de comunicaciones comerciales. Un portavoz de 13 TV asegura que la cadena suprimió de inmediato la publicidad de productos milagro. Recuerda también el cambio de criterio en el sector. “Hasta hace poco se exigía a los medios que comprobaran que la publicidad respondía a los requisitos del producto. Ahora el responsable es el anunciante, y si la SETSI advierte de que ese producto contiene publicidad engañosa, las cadenas están obligadas a retirar los anuncios”.

En su informe, el Consejo hace un llamamiento a las distintas Administraciones y a las asociaciones de consumidores para actuar coordinadamente y poder y adoptar así “medidas eficaces” para proteger la salud de los consumidores y controlar la publicidad para que esta se ajuste a criterios de veracidad.

Me parece una buena noticia que desde el Ministerio se adopten estas medidas de requerimiento de retirada de estos spots sin atender al color de la administración que ha efectuado el estudio. Ojalá cunda el ejemplo en todo lo demás. Juntos podemos salir de ésta.